Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 9 Abs 1 SGB 7, Anl 1 Nr 2402 BKV, § 215 Abs 1 S 3 SGB 7
  Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht - ehemalige DDR - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 4202 - arbeitstechnische Voraussetzungen - Vollbeweis - ionisierende Strahlung - ehemaliger Wehrdienstpflichtiger der Nationalen Volksarmee

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Berufskrankheit; Radargerät P - 12; NVA; Karzinom; Vollbeweis; Funkorter; Wehrdienstleistender; Empfehlungen der Radarkommission

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZS 2020, 314

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

• LSG Hessen, 03.02.2012 - L 9 U 109/10

  Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht gem § 215 Abs 1 S 2 idF vom …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Jedoch muss, damit die Anerkennung einer Berufskrankheit überhaupt in Betracht kommen kann, der Versicherte einer deutlich höheren Dosis als die Gesamtbevölkerung ausgesetzt gewesen sein, wie sich bereits aus § 9 Abs. 1 Satz 2 SGB VII ("... durch besondere Einwirkungen versursacht sind"; vgl. insgesamt LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 20 ff.) ergibt.

  Der Senat musste dabei nicht abschließend klären, ob dem Bericht der Radarkommission rechtliche Relevanz zukommt und ggf. in welcher Art (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen v. 13.02.2008 - L 5 VS 11/05 - juris: antizipiertes Sachverständigengutachten;… so wohl auch BSG v. 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B - juris, Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06 - Rn. 32: Beweiserleichterung), denn jedenfalls können die Empfehlungen und sachverständigen Expertisen als Grundlage der Überzeugungsbildung des Senats herangezogen werden (vgl. i.E. zur Berücksichtigung des RB im Rahmen der Beweiswürdigung auch LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 23;… zur herausragenden Stellung des RB als gutachterliche Äußerung vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10 - juris, Rn. 60).

  (…vgl. LSG NRW v. 01.02.2011 - L 6 VS 3/06 - a.a.O., Rn. 37 ff.; LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 26 ff.).

  In dem RB wird davon ausgegangen, dass die Reichweite von Röntgenstrahlung relativ gering ist und Gefährdungen für das nur in unmittelbarer Nähe der strahlenden Sender bei Einstellungs- und Reparaturarbeiten entstehen konnten Bei den vor diesem Hintergrund in den Empfehlungen aufgenommenen "Operatoren" waren jeweils die konkreten Tätigkeiten an den einzelnen Störquellen zu überprüfen (vgl. RB Seite 44 ff.); vgl. LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10, a.a.O., Rn. 33).

• BSG, 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B

  Einverständnis des Beteiligten mit Entscheidung ohne mündliche Verhandlung - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Der Senat musste dabei nicht abschließend klären, ob dem Bericht der Radarkommission rechtliche Relevanz zukommt und ggf. in welcher Art (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen v. 13.02.2008 - L 5 VS 11/05 - juris: antizipiertes Sachverständigengutachten; so wohl auch BSG v. 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B - juris, Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06 - Rn. 32: Beweiserleichterung), denn jedenfalls können die Empfehlungen und sachverständigen Expertisen als Grundlage der Überzeugungsbildung des Senats herangezogen werden (…vgl. i.E. zur Berücksichtigung des RB im Rahmen der Beweiswürdigung auch LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 23;… zur herausragenden Stellung des RB als gutachterliche Äußerung vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10 - juris, Rn. 60).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.02.2008 - L 5 VS 11/05

  Geltendmachung eines Anspruchs auf Gewährung von Bestattungsgeld nach dem …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Der Senat musste dabei nicht abschließend klären, ob dem Bericht der Radarkommission rechtliche Relevanz zukommt und ggf. in welcher Art (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen v. 13.02.2008 - L 5 VS 11/05 - juris: antizipiertes Sachverständigengutachten;… so wohl auch BSG v. 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B - juris, Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06 - Rn. 32: Beweiserleichterung), denn jedenfalls können die Empfehlungen und sachverständigen Expertisen als Grundlage der Überzeugungsbildung des Senats herangezogen werden (…vgl. i.E. zur Berücksichtigung des RB im Rahmen der Beweiswürdigung auch LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 23;… zur herausragenden Stellung des RB als gutachterliche Äußerung vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10 - juris, Rn. 60).

 
• LSG Baden-Württemberg, 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06

  Soldatenversorgung - Wehrdienstbeschädigung - Gefährdung durch Strahlung in …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Der Senat musste dabei nicht abschließend klären, ob dem Bericht der Radarkommission rechtliche Relevanz zukommt und ggf. in welcher Art (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen v. 13.02.2008 - L 5 VS 11/05 - juris: antizipiertes Sachverständigengutachten;… so wohl auch BSG v. 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B - juris, Rn. 8; LSG Baden-Württemberg v. 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06 - Rn. 32: Beweiserleichterung), denn jedenfalls können die Empfehlungen und sachverständigen Expertisen als Grundlage der Überzeugungsbildung des Senats herangezogen werden (…vgl. i.E. zur Berücksichtigung des RB im Rahmen der Beweiswürdigung auch LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 23;… zur herausragenden Stellung des RB als gutachterliche Äußerung vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10 - juris, Rn. 60).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2011 - L 6 VS 3/06

  Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  (vgl. LSG NRW v. 01.02.2011 - L 6 VS 3/06 - a.a.O., Rn. 37 ff.;… LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 26 ff.).
• LSG Baden-Württemberg, 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10

  Soldatenversorgung - Wehrdienstbeschädigung - Radarflugmelder/Radarleithelfer - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Der Senat musste dabei nicht abschließend klären, ob dem Bericht der Radarkommission rechtliche Relevanz zukommt und ggf. in welcher Art (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen v. 13.02.2008 - L 5 VS 11/05 - juris: antizipiertes Sachverständigengutachten;… so wohl auch BSG v. 02.10.2008 - B 9 VS 3/08 B - juris, Rn. 8;… LSG Baden-Württemberg v. 16.07.2008 - L 6 VS 2599/06 - Rn. 32: Beweiserleichterung), denn jedenfalls können die Empfehlungen und sachverständigen Expertisen als Grundlage der Überzeugungsbildung des Senats herangezogen werden (…vgl. i.E. zur Berücksichtigung des RB im Rahmen der Beweiswürdigung auch LSG Hessen v. 03.02.2012 - L 9 U 109/10 - juris, Rn. 23; zur herausragenden Stellung des RB als gutachterliche Äußerung vgl. auch LSG Baden-Württemberg v. 15.12.2011 - L 6 VS 4157/10 - juris, Rn. 60).
• BSG, 27.05.1997 - 2 RU 38/96

  Beweiswürdigung bei einem durch den Sozialleistungsträger verursachten …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Der Beweismaßstab "Vollbeweis" verringert sich dadurch aber nicht (BSG v. 27.05.1997 - 2 RU 38/96 - juris, Rn. 25).
• BSG, 02.05.2001 - B 2 U 16/00 R

  Berufskrankheit - Tatbestandsmerkmal - arbeitstechnische Voraussetzung - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Lediglich für den ursächlichen Zusammenhang zwischen der versicherten Tätigkeit und der schädigenden Einwirkung einerseits und zwischen der schädigenden Einwirkung und der eingetretenen Erkrankung andererseits reicht die hinreichende Wahrscheinlichkeit - nicht allerdings die bloße Möglichkeit - aus (BSG v. 02.05.2001 - B 2 U 16/00 R - juris, SozR 3-2200 § 551 Nr. 16 m. w. N.).
• BSG, 30.11.2006 - B 9a VS 1/05 R

  Notwendige Beiladung - Verfahrensfehler - Soldatenversorgung - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Eine in diesem Regelungsbereich mögliche Beweiserleichterung über § 15 Gesetz über das Verwaltungsverfahren der Kriegsopferversorgung - KOVVfG - (vgl. BSG v. 30.11.2006 - B 9a VS 1/05 R - juris, Rn. 24;… LSG Nds.-Br. v. 24.10.2013 - L 12 VS 4/09 - juris, Rn. 30, nachgeh. BSG v. 26.05.2014 - B 9 V 1/14 B - juris) ist bzgl. des Berufskrankheitenrechts im SGB VII und nach der BKV nicht vorgesehen.
• BSG, 17.02.2009 - B 2 U 35/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht - Beitrittsgebiet - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 14.02.2019 - L 21 U 173/11

  Dadurch ist für frühere wehrpflichtige Soldaten der NVA klargestellt worden, dass sie auch nach dem Bundesrecht des Dritten Buchs der RVO, das bis Ende 1996 galt, grundsätzlich unter dem Versicherungsschutz der gesetzlichen Unfallversicherung stehen, wenn sie infolge des Dienstes Arbeitsunfälle oder Berufskrankheiten erlitten haben, die vor dem 1. Januar 1992 eingetreten sind und nach dem im Beitrittsgebiet (bis dahin weiter) geltenden Recht Arbeitsunfälle oder Berufskrankheiten der Sozialversicherung waren (vgl. hierzu Urteil des BSG vom 17. Februar 2009 - B 2 U 35/07 R - juris, Rn. 12; vgl. zur früheren Rechtslage BSG v. 10.10.2002 - B 2 U 10/02 R - juris).
• BSG, 10.10.2002 - B 2 U 10/02 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - ehemalige DDR - anerkannter Arbeitsunfall - …
• BSG, 12.06.1990 - 2 RU 58/89

  Arbeitsstätte; Unaufklärbarkeit; Unfallhergang; Weg
• BSG, 26.05.2014 - B 9 V 1/14 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - grundsätzliche …
• BSG, 04.02.1998 - B 2 U 304/97 B

  Keine Umkehr der Beweislast bei einem Beweisnotstand
• LSG Sachsen-Anhalt, 19.09.2012 - L 6 U 107/07

  Anerkennung eines durch hochfrequente elektromagnetische Strahlung verursachten …
• LSG Thüringen, 28.02.2013 - L 1 U 173/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Einbeziehung einer weiteren Klägerin in ein …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2013 - L 12 VS 4/09

• LSG Hessen, 25.06.2021 - L 9 U 166/18

  Gesetzliche Unfallversicherung

  Jedoch muss, damit die Anerkennung einer Berufskrankheit überhaupt in Betracht kommen kann, der Versicherte einer deutlich höheren Dosis als die Gesamtbevölkerung ausgesetzt gewesen sein, wie sich bereits aus § 9 Abs. 1 Satz 2 SGB VII ("... durch besondere Einwirkungen versursacht sind") ergibt (vgl. Senatsurteil vom 3. Februar 2012 - L 9 U 109/10 ; LSG Berlin-Brandenburg vom 14. Februar 2019 - L 21 U 173/11).